- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/2503 E. 2009/2625 K. 05.05.2009 .T
•Davacı vekilinin davadan feragat etmesi.
•Feragat talebinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği.
•Davacı vekili, mahkeme kararından sonra davadan feragat etmiştir. Feragat eden Avukat Yelda Bilal’in İzmir 27. Noterliğince verilen vekâletnameden, davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür. HMK’nın 95. maddesi uyarınca feragat, kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını oluşturur. Bu nedenle, davacının feragat talebi üzerine mahkemece bir karar verilmesi gerektiği için karar bozulmuştur. Temyiz ve Yargıtay başvurma harcı, istenmesi durumunda temyiz eden davalıya geri verilecektir. Bu karar, 05.05.2009 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2503 E. , 2009/2625 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen karardan sonra davacı vekili davadan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Talep
Madde No: 95 |
(1) Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir. (2) Süresinde yapılamayan işleml... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar