- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/2896 E. 2009/2802 K. 13.05.2009 .T
•Eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili davası
•İşlemin tüketici mahkemesine düşmeyeceği gerekçesiyle görevli mahkeme belirlendi.
•Bu karar, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak talebiyle ilgilidir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesi, tüketiciyi günlük yaşamında mal veya hizmet kullanan kişi olarak tanımlar. Bu yorum, eser sözleşmelerinin de bu yasa kapsamında kalmasını gerektirir. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun bir kararında, eser sözleşmelerinin bu yasanın kapsamı dışında olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığı için, davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2896 E. , 2009/2802 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tük. Mah. Sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden dolayı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar