- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/67624 E. 2012/38791 K. 11.06.2012 .T
•Sahte sigara üretimi ve satışı iddialarıyla nitelikli dolandırıcılık suçlaması.
•Dava zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkında kamu davasının düşmesi.
•Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın sahte sigara üretip sattığı iddiasıyla yargılandığı davada, dolandırıcılık suçuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz hakkı saklı tutuldu. Ancak, suçun 2004’te işlenmiş olması ve 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşürüldü. Bu karar, 11 Haziran 2012’de oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/67624 E. , 2012/38791 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede, sanığa yüklenen, sahte ve taklit edilmiş sigara üretip sattığından bahisle “4733 sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan dava açıldığı, iddianame anlatımında sigaraları satın alan kişilere yönelik dolandırıcılık ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar