• Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2020/11934 E. 2021/8926 K. 16.09.2021 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Sanığın temyiz başvurusu, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için incelendi. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulundu ve sanığın temyiz istemi esastan reddedildi. Karar, 16/09/2021 tarihinde oy birliği ile alındı. Dosya, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderildi.
10. Ceza Dairesi         2020/11934 E.  ,  2021/8926 K.

    "İçtihat Metni"

    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde ...

    # İlişkili Mevzuat Madde Açıklama İşlem
    1 Temyiz nedeni
    Madde No: 288
    (1) Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. (2) Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. Görüntüle
    2 Temyiz başvurusunun içeriği
    Madde No: 294
    (1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (2) Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir. Görüntüle
    3 Hukuka kesin aykırılık hâlleri
    Madde No: 289
    (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini ... Görüntüle
    4 Görevli olmayan hâkim veya mahkemenin işlemleri
    Madde No: 7
    (1) Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür. Görüntüle

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }