• Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2020/15898 E. 2021/9165 K. 23.09.2021 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerini reddetti. Sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve tahliye talepleri de reddedildi. Karar, hukuka uygun bulundu ve dosya Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Bu karar, 23.09.2021 tarihinde oy birliği ile verildi.
10. Ceza Dairesi         2020/15898 E.  ,  2021/9165 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan ...

    # İlişkili Mevzuat Madde Açıklama İşlem
    1 Temyiz nedeni
    Madde No: 288
    (1) Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. (2) Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. Görüntüle
    2 Temyiz başvurusunun içeriği
    Madde No: 294
    (1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (2) Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir. Görüntüle
    3 Hukuka kesin aykırılık hâlleri
    Madde No: 289
    (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini ... Görüntüle
    4 Görevsizlik kararı verilemeyecek hâl
    Madde No: 6
    (Değişik: 6/12/2006 – 5560/16 md.) (1) Duruşmada suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez. Görüntüle

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }