- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/1049 E. 2014/20864 K. 04.12.2014 .T
•Resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında aldatma yeteneğinin yokluğu
•Suça konu belgenin incelenmesi ve duruşma tutanağına yazılması gerektiği
•İğfal kabiliyetinin oluşturulma şeklinin tartışılmaması
•Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili bir karar verdi. Mahkeme, belgenin aldatma yeteneğinin olup olmadığının hakim tarafından belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak, belgenin özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetim için dosyaya eklenmesi gerektiği göz ardı edildi. Ayrıca, belgenin nasıl yanıltıcı olduğu kararda tartışılmadı. Bu nedenlerle, sanıkların avukatlarının temyiz itirazları kabul edildi ve karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
11. Ceza Dairesi 2013/1049 E. , 2014/20864 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2010/329137
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2010
NUMARASI : 2009/599 (E) ve 2010/234 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge asılı celp ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar