- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/10790 E. 2014/14206 K. 24.10.2014 .T
•Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
•Uyuşmazlık, kredi kartından kaynaklanan borcun tahsili ile ilgilidir.
•Taraflar arasındaki ilişki bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır.
•İtirazın iptali hakkındaki uyuşmazlık ticari dava niteliğindedir.
•Dava, kredi kartından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Asliye Ticaret ve Hukuk Mahkemeleri görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre, davanın ticari nitelikte olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu karar, 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince oybirliğiyle alınmıştır.
17. Hukuk Dairesi 2014/10790 E. , 2014/14206 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, itirazın ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler
Madde No: 21 |
(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. ... | Görüntüle |
| 2 |
İnceleme yeri
Madde No: 22 |
(1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar