İçtihat
  • Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/10449 E. 2014/9733 K. 12.06.2014 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, kasko sigortalı aracın logar kapağına çarpması sonucu oluşan hasar için davalıdan tazminat talep etmiştir. Davalı, Belediyenin sorumlu olduğunu savunmuştur. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporu çelişkili bulunmuş ve logar kapağının kimin sorumluluğunda olduğu belirsiz kalmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Peşin alınan harç, istek halinde davacıya iade edilecektir.
17. Hukuk Dairesi         2014/10449 E.  ,  2014/9733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/09/2013
    NUMARASI : 2011/120-2013/702
    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }