• Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/10070 E. 2014/17234 K. 01.12.2014 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Dava, taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin tahsili istemine dayanıyor. Mahkeme, davanın yargı yolu yokluğundan reddine karar verdi. Ancak, Yargıtay, idarenin tek yanlı idari işlemle düzenlenen imar planları ve bu planlara dayanılarak yapılan işlemlerin idari nitelik taşıdığını, bu durumun idari eylem olduğunu belirtti. Bu nedenle, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini ifade etti. Bu karar, temyiz edildi ve Yargıtay, hükmün düzeltilmesine ve onanmasına karar verdi.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/10070 E.  ,  2014/17234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A ...

    # İlişkili Mevzuat Madde Açıklama İşlem
    1 Halihazır harita ve imar planları:
    Madde No: 7
    Halihazır harita ve imar planlarının yapılmasında aşağıda belirtilen hususlara uyulur. a) Halihazır haritası bulunmayan yerleşim yerlerinin halihazır haritaları belediyeler veya valiliklerce yapılır ... Görüntüle
    2 Planların hazırlanması ve yürürlüğe konulması:[5]
    Madde No: 8
    Planların hazırlanmasında ve yürürlüğe konulmasında aşağıda belirtilen esaslara uyulur. a) Bölge planları; sosyo - ekonomik gelişme eğilimlerini, yerleşmelerin gelişme potansiyelini, sektörel hedefle... Görüntüle
    3 Yargıtay kararlarının tebliği
    Madde No: 438
    (Yeniden Düzenleme: 26/9/2004 – 5236/16 md.) (1) Yargıtayın bozma kararları ile onama kararları mahkeme yazı işleri müdürü tarafından derhâl taraflara tebliğ edilir. Tebliğ giderleri, temyiz dilekçe... Görüntüle

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }