- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2009/6683 E. 2010/6904 K. 14.12.2010 .T
Davacı yüklenici, davalı iş sahibinin ödemediği iş bedeli için icra takibi başlatmıştır. Davalı, ödemeyi davacı işyeri yetkilisi Bülent Gelgeç’e yaptığını iddia etmiştir. Ancak, davacı, Bülent Gelgeç’in davacı işyeri ile bir ilişkisi olmadığını belirtmiştir. Davalı, bu iddianın aksini ispat edememiştir. Mahkeme, davalının ödeme iddiasını ispat edememesi ve davacının işi yaptığını kabul etmesi üzerine, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz mahkemesi kararı bozmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6683 E. , 2010/6904 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, İİK'nın 67. maddesinden kaynaklanan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 67 |
(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar