- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6684 E. 2010/6905 K. 14.12.2010 .T
Dava, elektrik yapım işinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, borcun tamamını ödediğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davalının temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmadığından, davacının işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan istemin kabulüne karar verilmiş. Bu nedenle, karar bozulmalıdır. Sonuç olarak, davalının diğer temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm davalı yararına bozulmuştur. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istek halinde davalıya geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6684 E. , 2010/6905 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, elektrik yapım işinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar