- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/4503 E. 2010/7053 K. 20.12.2010 .T
Davacı, iş bedelinin tahsili için icra takibine başlamış, davalı itiraz etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalının itirazında kısmen haklı olduğu ve önceden ödemeler yaptığı belirlenmiştir. Bu nedenle, icra inkâr tazminatı talebinin reddi yerine kabulü doğru olmamıştır. Ancak, bu hata yeniden yargılamayı gerektirmediği için karar düzeltilerek onanmıştır. Davalının diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istenirse davalıya geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4503 E. , 2010/7053 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar