- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6847 E. 2010/7043 K. 20.12.2010 .T
Davacı kooperatif, eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart ve menfi zarar alacağı talebinde bulunmuştur. Davalı yüklenici, kooperatifin taşınmazına inşaat yapmayı üstlenmiş, ancak işi kısmen tamamladıktan sonra terk etmiştir. Bu durum üzerine kooperatif, yüklenici aleyhine sözleşmenin feshi davası açmış ve sözleşme feshedilmiştir. Ancak, yerel mahkeme, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle cezai şartın istenemeyeceğine hükmetmiştir. Kooperatif, konutların tamamlanmaması nedeniyle üyelerinin mağdur olduğunu ve bu yüzden menfi zararın oluştuğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, bu konuda herhangi bir inceleme yapmamıştır. Karar, temyiz eden davacı kooperatif lehine bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6847 E. , 2010/7043 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 355 |
İstisna, bir akittirki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder. (B) AKDİN HÜKÜMLERİ ... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 388 |
(Değişik: 26/2/1985 - 3156/16 md.) Karar aşağıdaki hususları kapsar: 1. Kararı veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaral... | Görüntüle |
| 3 |
Madde No: 389 |
Verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmıyacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar