İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
15. Hukuk Dairesi 2009/5290 E. 2010/6955 K. 15.12.2010 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı yüklenici şirket, tazminat ve tapu iptâli talep etmiş, birleşen davada ise davacı arsa sahibi eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsilini talep etmiş. Mahkeme, asıl davada tapunun iptâl ve tesciline, birleşen davada ise kısmen kabule karar vermiş. Ancak, birleşen davada, davacı arsa sahibince istenilen eksik ve kusurlu işler bedeli kısmen kabul edilmiş, reddedilen miktar yönünden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yüklenici şirket yararına vekâlet ücreti takdiri gerekirken bu hususta herhangi bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Bu hata düzeltilerek karar onanmıştır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/5290 E.  ,  2010/6955 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı İmte İnş.San ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }