- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2007/14379 E. 2008/1472 K. 07.02.2008 .T
Davacı, davalı ile imzalanan protokol gereği izinsiz kullanılan enerji nakil hatları üzerinde irtifak hakkı tesis edildiğini, ancak irtifak bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, alacakları olan 18.487,00 YTL izin irtifak bedelinin, faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında düzenlenen protokolden kaynaklanmakta olup, davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmet söz konusu değildir. Bu nedenle, davada görevli mahkeme adli yargı mahkemeleridir. Bu durum, mahkemece verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, temyiz edilen karar bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14379 E. , 2008/1472 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki irtifak bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Teşebbüslerin nitelikleri:
Madde No: 4 |
1. Teşebbüsler tüzelkişiliğe sahiptir. 2. Teşebbüsler, bu Kanun Hükmünde Kararname ile saklı tutulan hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabidir. 3. Teşebbüsler, Genel ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar