İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
17. Hukuk Dairesi 2010/1254 E. 2010/6047 K. 29.06.2010 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, haczedilen biçerdöveri borçludan satın aldığını iddia ederek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, mahkeme, satışın mal kaçırma amacıyla yapıldığına ve biçerdöverin borçluya ait olduğuna hükmetmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, borçlunun davaya katılması ve kanıtların toplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum göz ardı edildiği için, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, davacının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Peşin alınan harç, istek halinde davacıya geri verilecektir.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/1254 E.  ,  2010/6047 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı 3.kişi vekili, ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }