- Yargıtay
- Kabul
17. Hukuk Dairesi 2010/1482 E. 2010/6049 K. 29.06.2010 .T
Davacı, davalıların aracının kendisine çarptığını belirterek 2.341 TL hasar bedelini talep etmiş, daha sonra bu talebini 3.600 TL’ye çıkarmıştır. Davalılar, sigorta poliçesi olmadığı ve aracın kazadan önce satıldığı gerekçeleriyle davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, davalıların 2.341 TL’yi ve 1.250 TL’yi ödemesine karar vermiştir. Ancak, davalıların temyiz başvurusu üzerine, mahkeme kararı bozulmuştur. Bunun nedeni, davalıların trafik sigorta poliçesinin bulunduğunun kabul edilmesi ve hükmedilen tazminata faiz uygulanmasıdır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1482 E. , 2010/6049 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., Gedizler Mot. Ar. Tic. A.Ş, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 74 |
Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalariyle mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar