- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/1244 E. 2010/6039 K. 29.06.2010 .T
Davacı, 5 büyükbaş hayvanın kendisine ait olduğunu iddia etti ve haczin kaldırılmasını talep etti. Davalı alacaklı, hayvanların borçluya ait olduğunu savundu. Mahkeme, davacının iddiasını kabul etti ve hayvanların davacıya ait olduğunu tespit etti. Haczin kaldırılmasına karar verildi. Ancak, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi talebi reddedildi. Davalı alacaklı, hükmü temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcının kalanı davalıdan alınacak.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1244 E. , 2010/6039 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili,... ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar