- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/1220 E. 2010/6037 K. 29.06.2010 .T
Davacı, haczedilen makinelerin kendisine ait olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını ve tazminat talep etmiştir. Davalı alacaklı, davacının iddiasının geçerli olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasını destekleyecek yeterli kanıt olmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, kalan onama harcının davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1220 E. , 2010/6037 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar