- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2015/10078 E. 2016/12462 K. 22.12.2016 .T
Davacılar, miras yoluyla gelen ve Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tazminatını talep etmiştir. Ancak mahkeme, taşınmazın ‘orman’ ve ‘mera’ olarak hükmen tescil edildiğini ve davacıların korunabilecek bir hakkı olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, tazminat talebinin zamanaşımına uğradığına karar verilmiştir. Davacılar, bu kararı temyiz etmişlerdir. Ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Bu karar, 22/12/2016 tarihinde oy birliği ile alınmıştır.
20. Hukuk Dairesi 2015/10078 E. , 2016/12462 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 19/06/2013 tarihli dava ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
2. Sorumluluk
Madde No: 1007 |
Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet, zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder. Devletin sorumluluğuna ilişkin davalar, tapu sicilinin bulund... | Görüntüle |
| 2 |
III. Düzeltme
Madde No: 1027 |
İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir. Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabi... | Görüntüle |
| 3 |
2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı
Madde No: 1023 |
Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynî hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar