- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/18073 E. 2013/3715 K. 27.02.2013 .T
Davacı, davalıya verdiği senetlerin bedelini ödediğini iddia etti ancak kanıtlayamadı. Davacı, davalıdan araç aldığını ve ayrıca bu davalıdan 25,000 TL borç aldığını, bu borçlarına karşılık senetleri düzenlediğini açıkladı. Davalı, davacının rızası ile senetlerin kendisine verildiğini ve icra takibine konulduğunu belirtti. Mahkeme, davacının iddialarını ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verdi. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/18073 E. , 2013/3715 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin boşa ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar