- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/17703 E. 2013/3695 K. 27.02.2013 .T
Davacı, davalı bankanın icra takibinde talep ettiği faiz oranı ve işlemiş faiz miktarından borçlu olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı bankaya olan asıl borç miktarını ve işlemiş faiz miktarını belirlemiştir. Ancak, mahkeme asıl alacak miktarı konusunda hüküm kurmuş, bu da 6100 sayılı HMK’nın 26. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Peşin harç, istek halinde iade edilecektir.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17703 E. , 2013/3695 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Taleple bağlılık ilkesi
Madde No: 26 |
(1) Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. (2) Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar