- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/17602 E. 2013/3691 K. 27.02.2013 .T
Davacı, köy muhtarlığı adına bono düzenlenmesi ve köyün borçlandırılması için ihtiyar heyetince alınmış bir kararın bulunmadığını, idarenin de onayının alınmadığını belirterek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığını iddia etmiştir. Davalı, köyün gereksiniminde kullanılmak üzere beton alındığını ve karşılığında bononun düzenlendiğini savunmuştur. Mahkeme, bononun köy ihtiyar heyetince alınmış bir karar olmaksızın düzenlendiğini ve köy muhtarlığının mührünün bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, davanın kabulüne ve takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17602 E. , 2013/3691 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar