- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/17517 E. 2013/3683 K. 27.02.2013 .T
Davacı, davalıya borcu olmadığını ve bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının ticari defterlerinde davalıya 67.205,80-TL borcunun kayıtlı olduğunu belirlemiştir. Davacının iddiasını kanıtlayamadığı için dava reddedilmiştir. Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Ancak, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Onama harcı temyiz edenden alınacaktır.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17517 E. , 2013/3683 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar