- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/15037 E. 2013/3648 K. 27.02.2013 .T
Davacılar, davalının icra takibine konu olan 127.000 TL bedelli bononun hileli ve zorla alındığını iddia etmişlerdir. Davalı vekili, davacıların aynı iddialarla Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve takipsizlik kararlarının kesinleştiğini belirtmiştir. Mahkeme, davalı hakkında yağma suçundan beraat kararı verildiğini, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacağa karşılık dava konusu bononun davacılardan alındığını belirtmiştir. Bu nedenle, davanın reddine ve davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Bu hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15037 E. , 2013/3648 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek. Av. ... gelmiş ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar