- Yargıtay
- Kabul
19. Hukuk Dairesi 2012/17392 E. 2013/3615 K. 26.02.2013 .T
Davacı, davalının kendisine ödeme yapmadığını iddia ederek icra takibi başlattı. Davalı, malzemelerin gerçek değerinin daha düşük olduğunu ve bu miktarı ödediğini savundu. Mahkeme, davalının alışverişi kabul ettiğini, faturadaki birim fiyatın makul olduğunu ve davalının 2.000-TL’ye anlaştığını belirtti. Bu nedenle, davacının davasını ispat ettiği ve davalının haksız yere itiraz ettiği sonucuna varıldı. İtirazın iptaline, takibin devamına ve davalının alacak aslının %40’ı oranında icra inkar tazminatını davacıya ödemesine karar verildi. Hüküm, davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz reddedildi.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17392 E. , 2013/3615 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar