- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2015/13601 E. 2016/12319 K. 17.11.2016 .T
Temyiz istemleri süresindeydi ve kanıtların takdirinde bir hata görülmedi. Ancak, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davalarında, vekille temsil edilen taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşünülmemiş. Bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmez. Bu nedenle, gerekçeli karardaki ‘461,02 TL’ ibareleri ‘1.500,00 TL’ ile değiştirildi ve hüküm, bu şekliyle onandı. Temyiz peşin harçları, istenmesi halinde temyiz edenlere iade edilecek.
18. Hukuk Dairesi 2015/13601 E. , 2016/12319 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yargıtay kararlarının tebliği
Madde No: 438 |
(Yeniden Düzenleme: 26/9/2004 – 5236/16 md.) (1) Yargıtayın bozma kararları ile onama kararları mahkeme yazı işleri müdürü tarafından derhâl taraflara tebliğ edilir. Tebliğ giderleri, temyiz dilekçe... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar