- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/16697 E. 2013/3739 K. 28.02.2013 .T
Davacı, icra takibine davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamını talep etti. Davalı, alacağın teknik hizmetler kredisinden kaynaklandığını, bu dosyaların sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirdi. Mahkeme, davacının davasının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalının itirazında haklı olup olmadığı üzerinde durulması gerektiği için hüküm bozuldu. Peşin harcın istek halinde iadesine karar verildi.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/16697 E. , 2013/3739 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar