- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/18158 E. 2013/3743 K. 28.02.2013 .T
Davacı, Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3059 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etti. Davalı, bononun bankadan temlik alındığını ve davacının imzasının kendisine ait olup olmadığını bilemeyeceğini belirtti. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığına karar verdi. Ancak, davalının kötüniyetli sayılamayacağına karar verildi. Bu nedenle, davalının tazminatla sorumlu tutulması doğru görülmedi ve hüküm davalı lehine bozuldu. Peşin harç, istek halinde iade edilecektir.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/18158 E. , 2013/3743 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar