- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/18248 E. 2013/3749 K. 28.02.2013 .T
•Cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla icra takibi yapılması
•Davalının cari hesap borcuna itiraz etmesi
•Davalının ürünleri iade etmemesi ve faturayı reddetmesi
•İcra inkar tazminatının talep edilmesi
•Davacı, davalının haksız itirazı nedeniyle duran icra takibinin devamını ve icra inkar tazminatını talep etti. Davalı, davacının iade ettiği ve almadığı ürünler nedeniyle davanın reddini istedi. Mahkeme, davalının davacıya ödenmeyen cari hesap bakiye alacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verdi. Hüküm, davalı tarafından temyiz edildi. Ancak, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/18248 E. , 2013/3749 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi Bircan Aydın tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar