- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/18231 E. 2013/3747 K. 28.02.2013 .T
Davacı, Gaziantep 10. İcra Müdürlüğü’nün 2010/12095 E. sayılı dosyası ile davalı tarafından yapılan takibe dayanak senedin teminat senedi olduğunu iddia etmiş ve borçlu olmadığını tespit ettirmek istemiştir. Ancak, mahkeme, davacının bu iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Bu süreçte davalı herhangi bir cevap vermemiştir. Bu karar, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/18231 E. , 2013/3747 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, aleyhine Gaziantep ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar