- Yargıtay
- Kabul
19. Ceza Dairesi 2017/3721 E. 2017/11748 K. 27.12.2017 .T
•Borçlunun ödeme şartını ihlal etmesi nedeniyle tazyik hapsi cezası
•İtirazın kabulü sonrası hüküm verilmemesi nedeniyle bozma istemi
•Bir borçlunun ödeme şartını ihlal ettiği gerekçesiyle Çorum İcra Ceza Mahkemesi tarafından cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, bu karara itiraz edildi ve Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesi itirazı kabul etti ve ilk kararı kaldırdı. Adalet Bakanlığı, bu karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulundu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu istemi yerinde buldu. Sonuç olarak, Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı bozuldu ve davaya ilişkin daha fazla işlem yapılması için yerel mahkemeye geri gönderildi.
19. Ceza Dairesi 2017/3721 E. , 2017/11748 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ...’nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Çorum İcra Ceza Mahkemesinin 15/03/2017 tarihli ve 2016/1363 esas, 2017/294 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin Çorum ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Borçlunun ödeme şartını ihlali halinde ceza:
Madde No: 340 |
(Değişik. 31/5/2005.5358/11 md.) 111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacakl... | Görüntüle |
| 2 |
Sorumluluk:
Madde No: 5 |
(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.) İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevli... | Görüntüle |
| 3 |
Kanun yararına bozma
Madde No: 309 |
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yar... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar