- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/19431 E. 2015/8200 K. 13.05.2015 .T
Davacı, davalının ortak alana tel örgü çekmesini engellemek istemiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetti ancak mahkemenin davalıya işlemleri yerine getirmesi için uygun süre vermemesini eleştirdi. Ancak, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için, kararın hüküm fıkrasına ‘bu iş için davalıya 7 gün süre verilmesine’ sözcükleri eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Temyiz peşin harcı, istenirse temyiz edene iade edilecektir.
18. Hukuk Dairesi 2014/19431 E. , 2015/8200 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak alana tel örgü çeken davalının müdahalesinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
V - Hakimin müdahalesi:
Madde No: 33 |
(Değişik birinci fıkra: 14/11/2007-5711/17 md.) Kat malikleri kurulunca verilen kararlar aleyhine, kurul toplantısına katılan ancak 32 nci madde hükmü gereğince aykırı oy kullanan her kat maliki karar... | Görüntüle |
| 2 |
Yargıtay kararlarının tebliği
Madde No: 438 |
(Yeniden Düzenleme: 26/9/2004 – 5236/16 md.) (1) Yargıtayın bozma kararları ile onama kararları mahkeme yazı işleri müdürü tarafından derhâl taraflara tebliğ edilir. Tebliğ giderleri, temyiz dilekçe... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar