- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2018/165 E. 2018/4365 K. 16.04.2018 .T
Davacının tazminat talebi reddedildi. Hem davacı hem de davalı vekili temyiz etti. Ancak, davalı vekilinin temyiz isteği, hükmün kesin olması nedeniyle reddedildi. Davacı vekilinin temyiz isteği ise, yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi. Bu karar, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle verildi.
12. Ceza Dairesi 2018/165 E. , 2018/4365 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin temyizinin katılma ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Madde No: 3 |
(İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı Kararı ile. ) | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 432 |
(Yeniden Düzenleme: 26/9/2004 – 5236/16 md.) (1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 426/C ilâ 426/İ ve 426/L maddeleri hükümleri, temyiz yolu konusunda da kıyas yoluyla uygulanır. | Görüntüle |
| 3 |
Temyiz ve karar düzeltme[2]
Madde No: 8 |
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uy... | Görüntüle |
| 4 |
Yargıtayca temyiz isteğinin reddi:
Madde No: 317 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/63 md.) Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar