- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2017/6286 E. 2018/4390 K. 16.04.2018 .T
•Koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi
•Tazminat davasına bakan mahkemeye üye hakim katılamaz
•Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edildi ve davalıdan 377 TL maddi ve 800 TL manevi tazminat alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Ancak, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Üye hakimin daha önce tazminat talebinin dayanağı olan bir dava dosyasında hükme katıldığı ve bu nedenle işbu tazminat davasına iştirak edemeyeceği gözetilmedi. Bu, CMK’nın 142/2. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için bozuldu.
12. Ceza Dairesi 2017/6286 E. , 2018/4390 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 377 TL maddi ve 800 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üye ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz ve karar düzeltme[2]
Madde No: 8 |
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uy... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar