- Yargıtay
- Kabul
12. Ceza Dairesi 2017/6289 E. 2018/4389 K. 16.04.2018 .T
Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacılar için belirli miktarda maddi ve manevi tazminatın davalıdan alınması kararlaştırıldı. Davacılar vekilinin temyiz başvurusu, süresi geçtiği için reddedildi. Davalı vekilinin temyiz başvurusu ise incelendi ve kararın kanuna ve usule uygun olduğu, davacıların yasalar çerçevesinde tutuklandığı, tazminat miktarlarına ve diğer nedenlere ilişkin itirazların reddedildiği belirtildi. Böylece, hükümler isteme uygun olarak onandı. Bu karar, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle verildi.
12. Ceza Dairesi 2017/6289 E. , 2018/4389 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hükümler : Davacı ... için; 1.781,73 TL maddi ve
5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine Davacı ... için; Maddi tazminat
talebinin reddine, 6.000 TL manevi tazminatın ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz ve karar düzeltme[2]
Madde No: 8 |
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uy... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz talebi ve süresi:
Madde No: 310 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/60 md.) Temyiz talebi, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur. Beyan tutana... | Görüntüle |
| 3 |
Yargıtayca temyiz isteğinin reddi:
Madde No: 317 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/63 md.) Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar