- Yargıtay
- Kabul
12. Ceza Dairesi 2017/11872 E. 2018/4385 K. 16.04.2018 .T
Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edildi. Ancak, kazanç kaybı ve vekalet ücreti hesaplamalarında hatalar bulundu. Kazanç kaybı 4.782,94 TL yerine 4.229,31 TL olmalıydı ve vekalet ücreti 360 TL yerine o dönem geçerli olan 450 TL olmalıydı. Bu hatalar nedeniyle karar bozuldu, ancak yeniden yargılama gerektirmedi. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve onandı.
12. Ceza Dairesi 2017/11872 E. , 2018/4385 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.782,94 TL kazanç kaybı ile kovuşturmaya yer
olmadığına dair karar verilen soruşturma dosyasına
ilişkin olarak ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz ve karar düzeltme[2]
Madde No: 8 |
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uy... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 3 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
| 4 |
Vazife
Madde No: 1 |
Mahkemelerin vazifelerini kanun gösterir. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar