- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2008/1126 E. 2008/1318 K. 04.03.2008 .T
•Borçlu sanığın mal beyanında bulunmaması
•İcra mahkemesi duruşma açmadan karar vermesi
•Sanığın savunma hakkının kısıtlanması
•Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi, borçlu sanığın mal beyanında bulunmamak eylemi nedeniyle disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, İcra ve İflas Kanunu’na göre duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak evrak üzerinden karar verildi. Bu durum, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemi olarak değerlendirildi ve Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi’nin kararı bozuldu. Kararın bozulması, uygulamada birliğin sağlanması amacına hizmet etti. Dosya, sair işlemlerin mahal mahkemesince ifasına yönelik olarak Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edildi.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1126 E. , 2008/1318 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu sanık ...'ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 08.06.2007 tarihli ve 2007/1066-1066 sayılı kararını ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
İş görmekten memnuiyet :
Madde No: 10 |
(Değişik: 18/2/1965-538/6 md.) İcra ve iflas işlerine bakan memur ve müstahdemler 1. Kendisinin, 2. Karı veya kocasının, nişanlısının yahut kan ve sıhri usul ve füruunun veya üçüncü derece dahil ol... | Görüntüle |
| 2 |
Yargılama usulü :
Madde No: 349 |
Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit g... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar