- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/1214 E. 2010/8037 K. 11.10.2010 .T
Davacı, kendisine ait işyerindeki malların haksız yere haczedildiğini iddia ederek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının takip borçlusunun kızı olduğunu ve ibraz edilen vergi levhasının tek başına işyerinin davacıya ait olduğunu kanıtlamadığını belirtmiştir. Bu nedenle, dava reddedilmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, kalan onama harcının davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1214 E. , 2010/8037 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi), davalı/alacaklı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar