- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2017/1252 E. 2017/3295 K. 04.10.2017 .T
Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava, zamanaşımı nedeniyle reddedildi. Davacının tüm temyiz itirazları reddedildi. Ancak, davalıların temyiz itirazı kabul edildi. Mahkeme, davalılar lehine vekalet ücretini yanlış hesapladı. Bu hata, kararın bozulmasını gerektiriyordu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedi. Bu nedenle, karar düzeltildi ve onaylandı. Davacıdan alınan temyiz ilam harcı 2,20 TL’dir. Ödediği temyiz peşin harcı, istek halinde temyiz eden davalılara geri verilecektir. Karar, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
15. Hukuk Dairesi 2017/1252 E. , 2017/3295 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Madde No: 3 |
(İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı Kararı ile. ) | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar