- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2017/1068 E. 2017/3306 K. 05.10.2017 .T
Bu dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, asıl davayı reddetti ve birleşen davayı kısmen kabul etti. Ancak, Yargıtay, bu kararı bozdu. Karar düzeltme isteminde bulunanlar oldu ve Yargıtay, birleşen dosya davacısının tüm taleplerini ve asıl ve birleşen dosya davalısının bazı taleplerini reddetti. Ancak, asıl ve birleşen dosya davalısının karar düzeltme istemi kabul edildi. Sonuç olarak, duruşma vekâlet ücreti konusunda bir düzeltme yapıldı ve bazı harçlar ve cezalar uygulandı.
15. Hukuk Dairesi 2017/1068 E. , 2017/3306 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Davacı ... Yapısal Araştırmalar Merkezi İnş. İşleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...-... Ticaret, birleşen 2007/391 Esas sayılı davada davacı ... İzolasyon Asfalt Kimya İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...-... Ticaret arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.12.2014 gün ve 2013/656-2014/635 sayılı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 442 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 261 |
Yukardaki maddede gösterilen suallerden sonra hakim şahidi hakikati hali doğru söylemeğe teşvik ve icabı halinde kendisine yemin ettirileceğini ihtar eder. Yemin şahadetten sonra eda ettirilir. | Görüntüle |
| 3 |
Madde No: 4 |
Alacağın bir kısmı dava olundukta, eğer son kısım ise, mahkemenin vazifesini tayinde müddeabihin kıymetine bakılır. Son kısım olmadığı ve alacağın tamamı da münazaalı olduğu takdirde al... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar