- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2017/1329 E. 2017/3380 K. 11.10.2017 .T
•Davalı taşeron şirketten sözleşmeye dayalı ödeme yapılamaması
•Sözleşme dışı iş ile ilgili talep bulunmaması
•Dava dilekçesinde yer almayan alacak kaleminin talep edilememesi
•Davacı tarafından temyiz edilen karar, duruşmalı olarak incelendi. Davacının dava dilekçesinde sözleşme dışı imalatla ilgili talep ve davası olmadığı, taleplerinin sözleşmenin 19/2. maddesine dayandığı belirtildi. İlgili maddede belirtilen ödemenin yapıldığı kanıtlanamadı. Islah dilekçesindeki ifadeler, sözleşme değişikliği nedeniyle ilave iş bedeli talebi niteliğindeydi. Ancak, dava dilekçesinde bulunmayan bir alacak kaleminin ıslah yoluyla dahi olsa davaya katılması mümkün olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan alınan duruşma vekâlet ücreti ve temyiz ilam harcı, davalılara verildi.
15. Hukuk Dairesi 2017/1329 E. , 2017/3380 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile davalı ... Adına Konsorsiyum Lideri ... Ltd. vekili Avukat ... diğer davalı ... Taşıma A.Ş. vekili Avukat ... geldi. ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar