- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2016/3715 E. 2017/3296 K. 05.10.2017 .T
•Taşocağının sözleşmeye uygun kullanılmaması nedeniyle tahsilat talebi
•Davacı, yol yapımı sırasında tahsis edilen taşocağı yerinin yol üst yapı imalâtı için gerekli olan ogreganın üretilmesi için yol kazı, düzeltme ve nakliye bedellerinin tahsili talep etmiştir. Ancak, davalı iş sahibinin belirttiği gibi, taş ocağı üst yapı işlerinin tamamlanması için tahsis edilmiştir ve davacı tarafça 1. kısımla ilgili imalâtta söz konusu taşocağının kullanıldığı ya da kullanılması gerektiği kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Davacıdan alınan duruşma vekâlet ücreti ve temyiz ilâm harcı davalıya verilmiştir. Karar düzeltme istemi için 15 günlük süre verilmiştir.
15. Hukuk Dairesi 2016/3715 E. , 2017/3296 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar