- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2006/7595 E. 2007/983 K. 16.02.2007 .T
•İcra takibine vaki itirazın iptali davası açılması
•Sözleşmeden kaynaklanan alacak tahsili talebi
•İmalat kalemlerine uygulanacak fiyatın belirlenmesi
•Sözleşmede fiyatı belli olmayan imalat bedelinin saptanması
•Faiz uygulanmadan alacak miktarının belirlenmesi
•Faize faiz yürütülmesinin yasak olması nedeniyle kararın bozulması
•Dava, 24.12.1999 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık imalât kalemlerine hangi fiyatın uygulanacağından kaynaklanmıştır. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan alacak miktarının hesabında hataya düşülmesi ve temerrüt oluşmadığı halde işlemiş faize hükmedilmesi ve ayrıca BK.nun 104/son maddesine aykırı biçimde faize faiz yürütülmesi doğru olmadığından kararın bozulması uygun bulunmuştur. Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına bozulmasına karar verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7595 E. , 2007/983 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
1 – Umumi hükümler
Madde No: 287 |
Kanunun muayyen bir delil ile ispatını emreylediği hususlar başka suretle ispat olunamaz. İki tarafça muayyen deliller ile ispatı tahriren kabul edilmiş olan veya muhakeme esnasında olveçhile beyinler... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 20 |
Memur, asker, mektep talebesi, amele, çırak ve hizmetçi gibi bir mahalde muvakkaten sakin bulunanların oradaki ikametleri meşguliyetlerine göre uzunca bir zaman devam edebilecek ise bu kabil kimseler ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar