İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
11. Hukuk Dairesi 2015/14615 E. 2016/1266 K. 10.02.2016 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Davacı bankanın, davalıdan kredi borcu tahsili talebi. •Davalının, kooperatif vasıtasıyla dolandırıldığını iddia etmesi. •Davacı banka ile davalı arasında ortaklar sözleşmesi imzalanması. •Davacı banka, davalıdan 43.000 TL’nin akdi temerrüt faizi ile tahsilini talep etti. Davalı, kendi malvarlığına girmeyen kredinin borcunu ödeyemediğini savundu. Mahkeme, davacı banka ve davalı arasında imzalanan sözleşmeler ve davalının borçlu ortak olduğunu belirledi. Davalının, krediye konu parayı almadığına yönelik savunmasını kanıtlaması gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme, her bir dava için 42.135,60 TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
11. Hukuk Dairesi         2015/14615 E.  ,  2016/1266 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/07/2014 tarih ve 2013/442-2014/466 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }