- Yargıtay
- Kabul
13. Hukuk Dairesi 2009/12731 E. 2010/2599 K. 04.03.2010 .T
Davacı, davalıya ait otelde konaklarken aracının hasar gördüğünü iddia ederek zarar bedelini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında olduğu için davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi’nin görevli olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin hükmü usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Diğer temyiz itirazlarına gerek görülmemiştir. Peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iade edilmesine karar verilmiştir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/12731 E. , 2010/2599 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Turz. Tic. Ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Tanımlar
Madde No: 3 |
(Değişik: 6/3/2003-4822/3 md.) Bu Kanunun uygulamasında; a) Bakanlık: Sanayi ve Ticaret Bakanlığını, b) Bakan: Sanayi ve Ticaret Bakanını, c) Ma... | Görüntüle |
| 2 |
Tüketici Mahkemeleri
Madde No: 23 |
(Değişik. 6/3/2003.4822/30 md.) Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır. Tüketici mahkemelerinin yargı çevresi, Hakimler ve Savcılar Yükse... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar