- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/12006 E. 2010/2675 K. 08.03.2010 .T
Davacı, davalıya sıfır kilometre kamyonet satmış ve karşılığında diğer davalıdan 1995 model bir araç almıştır. Ancak, aracın trafik kaydı devredilmemiş ve 150 YTL bakiye borç ödenmemiştir. Bu nedenle davacı, davalılar hakkında 6.900 YTL için icra takibi başlatmıştır. Davalılar, takibe itiraz etmişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacıdaki aracın davalıya iadesine karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu yanlışlık, yeniden yargılama gerektirmediği için karar düzeltilerek onanmıştır.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/12006 E. , 2010/2675 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar