- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2016/10922 E. 2016/14753 K. 14.11.2016 .T
Banka, borçlunun kredi ödemelerini yapmadığı için ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkeme, çek yapraklarının kullanılıp kullanılmadığının belirsizliği ve alacağın miktarı ve muacceliyeti hakkında yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak, talep hem nakti hem de gayrinakdi krediler için ihtiyati hacizle ilgiliyken, mahkeme sadece gayrinakdi kredi alacağına yönelik karar vermiş ve nakdi kredi alacağına ilişkin bir karar vermemiştir. Bu durum usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, gerekçe bölümünde ihtiyati hacizden söz edilirken sonuç bölümünde ihtiyati tedbir sözcüklerinin kullanılması da 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırıdır. Bu nedenlerle, temyiz eden vekilin itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
19. Hukuk Dairesi 2016/10922 E. , 2016/14753 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Ihtiyati haciz isteyen vekili, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Hükmün kapsamı
Madde No: 297 |
(1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar: a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahke... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar