- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2016/3354 E. 2016/8188 K. 07.12.2016 .T
•Sanığın 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemesi iddiası.
•Sahte fatura düzenleme suçunun işlendiğine dair somut bilgi yokluğu.
•Mükellefiyetin 31.12.2004 tarihinde resen terk ettirilmesi.
•Sanığın 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan yargılandığı davada, dosyada yeterli delil bulunmadığı ve suçların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle hükmün düşmesine karar verilmiştir. Katılan kurum vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
11. Ceza Dairesi 2016/3354 E. , 2016/8188 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme
Sanığın 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; dosya içinde her iki takvim yılına ait faturaların bulunmadığı, 31.12.2004 tarihinde mükellefiyetin resen terk ettirildiği, en son 2005 yılı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Zaman bakımından uygulama
Madde No: 7 |
(1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmaya... | Görüntüle |
| 2 |
Lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul
Madde No: 9 |
(1) 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak, Türk Ceza Kanununun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde, duruşma yapılmaksızın da karar verilebilir.[7] (2... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar