- Yargıtay
- Kabul
12. Ceza Dairesi 2015/15174 E. 2016/12800 K. 17.11.2016 .T
•Taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
•Vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunması kararı
•Sanığın taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, 20.12.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve akabinde vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildiği görülmektedir. Ancak, sehven unutulan vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin 02.07.2014 tarihli ek karar hukuki değerden yoksundur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz kanun yoluna tabidir. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. (17.11.2016 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararı) 📜🔍
12. Ceza Dairesi 2015/15174 E. , 2016/12800 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20.12.2013
Ek Karar : 02.07.2014
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile bu karar akabinde vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmasına ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması[68] [69]
Madde No: 231 |
(1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği... | Görüntüle |
| 2 |
Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma
Madde No: 264 |
(1) Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz. (2) Bu hâlde başvurunun yapıldığı merci, başvuruyu derhâl görevli ve yet... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar